09-01-05

Discussie

Gisteren een discussie gehad met een chatvriend, van de Da Vinci Code sukkelden we naar het onderwerp multiculturele politiek. Zijn standpunten over hoofddoeken, extremisme en co waren gedefinieerd en op zich gun ik iedereen zijn eigen standpunt. Wat me wel ergerde (mateloos ergerde moet ik toegeven) was zijn gesloten houding ten opzichte van mijn ideetjes en interacties. Van discussie was er geen sprake, het was een opsomming van zijn overtuigingen. En dat vond ik net zo erg, hij weigerde te luisteren, zat vast in zijn eigen geloof. Ik verweet hem oogkleppen maar zo zag hij dat niet. Hij had zijn overtuiging, die was juist en onveranderbaar... Maar is net niet het mooie aan een persoon dat die veranderen kan en blijft veranderen? Een idee lijkt me geen statisch begrip, maar lijkt me een dynamisch universum te zijn.
 
Misschien is mijn redenering fout of ben ik dwaas te denken dat een discussie nieuwe inzichten kan brengen. Zo weze het dan maar. Ik voel me goed bij het idee dat ik nog niet uitgegroeid ben en nog heel veel moet leren. Ergens zit er nu wel een addertje onder het gras, doe ik nu niet net hetzelfde als mijn medechatter? Blijf ik niet consequent bij mijn idee staan en weiger ik het zijne te aanvaarden? Ik hoop het niet. Heb echt naar zijn verhaal geluisterd en dingen bijgeleerd. Maar op den duur overwon mijn irritatie het en heb ik hem geblokt. Liever niet communiceren dan éénrichting gecommuniceer. Jammer wel.

15:19 Gepost door A. | Permalink | Commentaren (1) |  Facebook |

Commentaren

discussie een gesprek werkt beter

Gepost door: xz | 11-01-05

De commentaren zijn gesloten.